Wikipedia:Kandidatsider/Liste over olympiske medaljevinnere i tennis

Liste over olympiske medaljevinnere i tennis

Dette er den 26. kandidatartikkelen fra Løken (diskusjon · bidrag); med samme kvaliteter som i tidligere idrettslister og -artikler: god oversikt, og stort arbeid med mange biografier. Fin og ukontroversiell GL. M O Haugen (diskusjon) 7. des. 2015 kl. 20:54 (CET)[svar]

God liste

For M O Haugen (diskusjon) 7. des. 2015 kl. 20:54 (CET)[svar]
For 3s (diskusjon) 7. des. 2015 kl. 21:54 (CET)[svar]
For Lillingen (diskusjon) 9. des. 2015 kl. 10:41 (CET)[svar]
For Ulf Larsen (diskusjon) 9. des. 2015 kl. 18:48 (CET)[svar]
For Haakon K (diskusjon) 13. des. 2015 kl. 01:57 (CET)[svar]

Kommentarer

Flott liste. Stikkprøvene mine av biografiene er tillitsvekkende. Alle ser bra ut, med referanser oppgitt for olympiske resulater. Mvh 3s (diskusjon) 7. des. 2015 kl. 21:54 (CET)[svar]

Stusser litt på «Sommer-OL 1896», «Sommer-OL 1900» osv. Er det ikke bedre norsk/mer korrekt å f.eks skrive «Sommer-OL i 1896»? Dette blir vel tilsvarende om vi har flere personer med samme navn, da skriver vi enten yrke eller årstall i parentes. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 9. des. 2015 kl. 18:04 (CET)[svar]

Uenig. Dette er helt klart den mest brukte formen, by mile. --- Løken (diskusjon) 10. des. 2015 kl. 00:17 (CET)[svar]

Denne setningen: «Tennis var første gang på det olympiske programmet i de første olympiske leker i Sommer-OL 1896 i Athen.». I og med at arrangementet i 1896 var det første i sitt slag så er det vel unødvendig å nevne at det var første gang tennis var med, foreslår i stedet følgende: «Tennis var med i det olympiske programmet i de første olympiske leker i Sommer-OL 1896 i Athen.», alternativt dette: «Allerede i de første olympiske leker i Sommer-OL 1896 i Athen var tennis med på det olympiske programmet.». Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 9. des. 2015 kl. 18:07 (CET)[svar]

Kan jo endres på det. --- Løken (diskusjon) 10. des. 2015 kl. 00:17 (CET)[svar]

I setningen med referanse (begynner med «Mellom 1928 og 1988») virker det som de to første referansene dekker alt som er før komma, i så fall så skal vel referansene stå etter komma. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 9. des. 2015 kl. 18:10 (CET)[svar]

Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 14. des. 2015 kl. 21:22 (CET)[svar]