Diskusjon:Silkeveien
Siste kommentar: for 5 år siden av 4ing i emnet Ukrediterte kilder
Silkeveien er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt ansett av brukere på Wikipedia som spesielt velskrevet, lesverdig og til inspirasjon for andre artikler. |
Silkeveien har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 25, 2006. |
Endret eksterne lenker
redigerJeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Silkeveien. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet http://arquivo.pt/wayback/20160315145417/http://www.ess.uci.edu/~oliver/silk.html til http://www.ess.uci.edu/~oliver/silk.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. jul. 2017 kl. 16:46 (CEST)
Ukrediterte kilder
redigerDeler av denne teksten er en direkte oversettelse av denne: http://depts.washington.edu/silkroad/texts/hhshu/hou_han_shu.html
Originalforfatteren John E. Hill er ikke blitt kreditert. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Thomasberg (diskusjon · bidrag) 3. sep. 2019 kl. 11:20 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
- Hill er vel bare oversetter? Hvilke deler mener du er kopiert/oversatt fra engelsk? - 4ing (diskusjon) 3. sep. 2019 kl. 13:59 (CEST)